क्रिया विशेषण • amiss • wrong • mistakenly • by mistake | • erroneously • under a mistake • wrongly |
भूल: aberration slight slip stumble trip wrong error | |
से: through specially herewith past by afar affiliate | |
भूल से अंग्रेज़ी में
[ bhul se ]
भूल से उदाहरण वाक्य
उदाहरण वाक्य
अधिक: आगे- Auntie gave me a packet of food for the journey , but I must have left it somewhere by the river .
बुआ ने मुझे सफर के लिए खाने का पैकेट दिया था , किन्तु उसे कहीं मैं नदी के किनारे भूल से छोड़ आई । - We do not by any means say that there are no insects in our villages ; the few that occur are really the outdoor insects , which stumble indoors and do not really belong there .
जो थोड़े बहुत हैं वे वास्तव में बाहरी कीट हैं जो भूल से घर में आ जाते हैं लेZकिन वहां के वाशिंदे नहीं - The comb must be fine enough to catch the lice - size indicated below - do not confuse lice or their eggs with clumps of dandruff or other debris.
कंघी के दँात इतने महीन होने चाहिए कि वे जूँ को फँसा सकें - आकार के बारे में नीचे बताया गया है - रूसी (डैंड्रफ़) के समूह या दूसरी कोई गंदगी को भूल से जूँ या उनके अंडे मत समझिए | - The comb must be fine enough to catch the lice - size indicated below - do not confuse lice or their eggs with clumps of dandruff or other debris .
कंघी के दाँत इतने महीन होने चाहिए कि वे जूँ को फँसा सकें - आकार के बारे में नीचे बताया गया है - रूसी ( डैंड्रफ़ ) के समूह या दूसरी कोई गंदगी को भूल से जूँ या उनके अंडे मत समझिए - Paradoxically, this error might help resolve the Arab-Israeli conflict. To see why, consider the two models, hardship v. exhilaration, that explain Palestinian extremism and violence.
बिडम्बना देखिए कि इस भूल से अरब - इजरायल विवाद के समाधान में सहायता मिलेगी। यह देखने के लिए कि ऐसा क्यों , कष्ट बनाम उल्लास के दो माडल पर ध्यान दीजिए जो कि फिलीस्तीन के अतिवाद और हिंसा की व्याख्या करता है। - When any unwary victim stumbles near it the mantid snaps out its forelegs and grips the prey , holding it firmly and calmly proceeds to eat it alive -LRB- Figure 13 -RRB- .
जब कोऋ असावधान शिकार भूल से इनके पास आने की गलती कर बैठता है तो मेनऋ-ऊण्श्छ्ष्-टिड अपनी अगली टांगें झटके से निकाल लेते हैं और शिकार को जकडऋ लेते हैं.उसे मजबूती से पकडऋए रह कर शांतिपूर्वक उसे ऋंदा खाते हैं ह्यचित्र 13हृ - Anti-Islamist sentiment-or perhaps anti-Erdoğan sentiment-is so strong that some educated, self-proclaimed liberals even seem to prefer that Assad stay in power. For these Turks, steeped in secularist ideology and more recently enraged by Erdoğan's arrogant leadership, a secular dictator who kills his own people is preferable to Islamists moving in next door. … In fact, all of this chatter over whether the Turks will go to war might be pointless. NATO has shown little interest in intervention, and Erdoğan is unlikely to make any truly bold moves without a coalition of the willing. (2) The Turkish-Syrian confrontation raises important questions about the viability of NATO's Article 5 in the post-Soviet and Islamist age. Here is Riccardo Dugulin with some thoughts on this in “NATO dilemma: Turkey and Article 5”:
एक दशक की सफलता एरडोगन के सर चढ गयी है और इसके चलते वे सीरिया में यह हाल कर बैठे इसके चलते उनकी लोकप्रियता घट सकती है। वे अब भी अपनी भूल से सीख लेकर पीछे हट सकते हैं परंतु अंकारा का बादशाह असद सरकार के विरुद्ध अपने जिहाद को दुगुना कर रहा है और इससे इसके पतन और मुक्त होने की सम्भावना बढ रही है। - Fleischer's insight has large implications. Before the U.S. government hares off after yet another “peace” plan (such as the current absurdity jointly promoted by the crown prince of Saudi Arabia and The New York Times ), it should very carefully assess its potential for harm. The Camp David II summit fiasco bears at least partial responsibility for 1,200 deaths; what will be the toll of the next shoot-the-moon round of diplomacy? Related Topics: Arab-Israel conflict & diplomacy , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
फ्लेचर की अंतरदृष्टि के कई मायने हैं। इससे पूर्व कि अमेरिकी सरकार किसी अन्य शांति प्रस्ताव के पीछे भागे (जैसा कि अभी सउदी राजकुमार और न्यूयार्क टाइम्स के संयुक्त प्रयास से आगे किया जा रहा है) इसे इस बात का ध्यान रखना होगा कि कहीं इससे अधिक क्षति न हो जाये। कैम्प डेविड द्वितीय शीर्ष बैठक की भूल से कम से कम 1, 200 लोगों की मौत तो हुई ही अब अगली जोखिम भरी कूटनीति के चलते कितने लोग मौत के घाट उतारे जायेंगे।